Esta es una prueba fehaciente de que el interés y el diferendo Estados Unidos - Cuba tiene muchos años de antiguedad, y de que la amenaza de los Estados Unidos aún hoy es una certeza para el pueblo cubano.

El 28 de abril de 1823 John Quincy Adams, que dos años más tarde se convertiría en presidente de los Estados Unidos, le dio estas instrucciones a su embajador en España: «Cuba y Puerto Rico, por su posición local, son apéndices naturales del continente norteamericano y una de ellas, la isla de Cuba, casi a la vista de nuestras costas, ha venido a ser por multitud de razones de trascendental importancia para los intereses políticos y comerciales de nuestra Unión. Cuando se echa una mirada hacia el curso que tomarán probablemente los acontecimientos en los próximos cincuenta años, casi es imposible resistir la convicción de que la anexión de Cuba a nuestra república federal será indispensable para la continuación de la Unión y el mantenimiento de su integridad.» Con aquellas inequívocas palabras se iniciaba para el pueblo cubano una pesadilla que, casi dos siglos después, todavía perdura.

Cubanos analizan consecuencias del bloqueo en todas las esferas de sus vidas

Es difícil ver en cualquier país a altos dirigentes del gobierno reunirse con la población, cuando no están en elecciones, en CUba es diferente.
Cuba es un país del tercer mundo, y esto lleva consigo un número de atrasos, provocados por la retorcida estructura económica imperante durante la colonia y la neocolonia, donde el país era monoproductor, y se le impusieron por parte de los Estados Unidos, Tratados de Libre Comercio que ayudaron a empobrecer aún más el país, es por esas razones que Cuba no puede compararse con un país del primer mundo, ya que nunca lo fue, aunque en la actualidad sus estadísticas sociales compiten con la de paises desarrollados.

Nada ni nadie en la isla escapa a los efectos de esa política genocida, concluyen en los debates que se realizan en todo el país
Correo: digital@jrebelde.cip.cu
16 de octubre de 2006 10:52:37 GMT
LA HABANA, 16 de octubre.- El tema del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y su incidencia en la economía doméstica de los ciudadanos de esta isla animan hoy los debates que desde hace días se realizan en todo el país.
La omnipresencia de la guerra económica, financiera, comercial, política, diplomática y mediática se hace palpable en cada hecho de la vida cotidiana, afirma este lunes el diario oficial Granma.
El cotidiano, que se hace eco de las críticas contra el cerco formuladas por vecinos de la barriada capitalina de Palatino, agrega que "nada ni nadie en Cuba escapa a los efectos de esa política de genocidio, cuyo arsenal de medidas prácticas sigue en ascenso".
La víspera, el viceministro de Relaciones Exteriores de la isla Manuel Aguilera se reunió con cientos de personas de la mencionada localidad, para dar continuidad a la jornada de reflexión popular que en torno al tema se desarrolla en toda la nación.
Para Julián Rubio, custodio de una instalación de Transporte y delegado de la circunscripción (consejal), el estudio detallado de los perjuicios que provoca el bloqueo "permite comprender mejor los esfuerzos de la Revolución en todos los campos".
Rubio mencionó la actual campaña nacional de lucha contra el Aedes Aegypti, mosquito transmisor del Dengue, en la que el "Estado invierte cuantiosos recursos para proteger la salud de todos nosotros".
No creo -afirmó- que el bloqueo se acabe de hoy para mañana, porque el gobierno de Estados Unidos, en vez de buscar la normalización de las relaciones, sigue aprobando medidas cada vez más fuertes con el objetivo de aplastarnos por la fuerza.
Por su parte, la doctora Irma Rosa, de 39 años de edad, se reconoció como parte del 70 por ciento de la población cubana que nació y ha vivido vida bajo los efectos del cerco comercial.
Es algo sencillo y al mismo tiempo difícil de explicar, aseguró la especialista en Medicina General Integral, quien precisó que, al final, uno sabe que si no fuera por el bloqueo estaríamos mucho mejor.
Para Mabel Calvo, informática, los debates sobre dicha política en los barrios contienen un valor singular, porque ayudan a meditar sobre cómo esta medida estadounidense perjudica en lo personal y colectivamente.
El propio canciller cubano, Felipe Pérez Roque, inauguró hace dos semanas esas jornadas de debates, donde de modo desenfadado personas de todas las edades y diversos estratos sociales comparten sus impresiones con diplomáticos antillanos.
En respuesta a un nuevo paquete de disposiciones que recrudecen el cerco, la Comisión de Relaciones Internacionales del Parlamento cubano emitió una declaración que denuncia el carácter hostil e inhumano de ese intento por asfixiar a la Revolución.
Los universitarios también darán su aporte en ese sentido, luego de la reactivación el pasado miércoles de las denominadas Brigadas Antimperialistas, como vía de involucrar al estudiantado en la lucha contra el bloqueo.
El próximo 8 de noviembre, Cuba presentará ante la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución que demanda el fin de esa política que califica de genocida y con un marcado carácter extraterritorial por afectar a terceros países.
Desde 1992, cuando se lanzó por primera vez la resolución, la comunidad internacional condenó de manera sistemática el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, un sufragio que el pasado año alcanzó una cifra récord de 182 votos contrarios al cerco.

Estadisticas de Cuba

Gastos Sociales como porciento del PIB












Tasa de mortalidad infantil.















Producto interno bruto













Habitantes por médico y Estomatólogo

Denuncian muro de silencio de Estados Unidos sobre los Cinco cubanos antiterroristas

¿Puede una persona ser encarcelada sin cometer ningún crimen, en los Estados Unidos?
La respuesta es sí, este es el caso de los 5 prisioneros cubanos, acusados y sentenciados por espionaje en los Estados Unidos, aún cuando la defensa demostró que no se había cometido ningún crimen, además de haber ayudado estos jóvenes a preservar vidas norteamericanas.
La causa de su condena fue un jurado parcial, influido por la maquinaria anticubana que radica en los Estados Unidos.
Más información en http://antiterroristas.cu



15 de octubre de 2006 21:27:38 GMT
México, octubre 14.— El muro de silencio impuesto por el sistema de poder de Estados Unidos sobre las injusticias contra cinco luchadores antiterroristas cubanos fue denunciado aquí en el Primer Foro Social Fronterizo.
El doloroso testimonio de las arbitrariedades y crueldades cometidas contra esos jóvenes desde su arresto hace más de ocho años, fue expuesto en la plenaria por Mirta Rodríguez.
La madre de Antonio Guerrero, explicó a los delegados de más de 150 organizaciones de México y Estados Unidos e invitados de otros países la forma anticonstitucional y amañada del juicio contra Los Cinco.
Su alegato concluyó con los asistentes de pie en un prolongado aplauso solidario y gritos de Viva Cuba, tras exhortarlos a movilizar a la sociedad estadounidense a favor de la libertad de esos patriotas, informa el enviado especial de Prensa Latina.
Ojalá podamos derrumbar ese muro de silencio y todos los otros que levanta Estados Unidos, afirmó Michael Guerrero, representante de la Alianza de Justicia Social de Base, del estado norteamericano de California.
Juan José Gutiérrez, líder del Movimiento Latino USA, de Los Ángeles, subrayó que la libertad de los Cinco es una de las causas más justas y nobles a las cuales se deben sumar las organizaciones del Foro.
Uno de los integrantes del Comité Organizador, Rubén Solís, aseguró que esos jóvenes «son víctimas de Estados Unidos por estar vigilando al elemento mafioso que está en Miami y que no pierde un momento para atacar a Cuba».
Previamente, el diputado cubano Leonel González explicó que Cuba desde el triunfo de la Revolución en 1959 ha sido víctima de miles de actos terroristas que han provocado la muerte de más de 3 000 de sus compatriotas.

¿Los Bush en el Chaco?

Por: Marina Menéndez Quintero

Correo: mmenendez@jrebelde.cip.cu

13 de octubre de 2006 21:58:15 GMT

Mientras se esclarece la posesión de los Bush, campesinos paraguayos se manifestaban ayer por tierras. Foto: AP

La noticia es la presencia en Paraguay de Jenna, una de las hijas jimaguas de Bush, para hacer una pasantía promovida por la UNICEF. Pero el titular que ocupa ya varios lugares privilegiados en periódicos y sitios web no es, precisamente, su visita a la nación sureña; ni siquiera su declarado interés de conocer zonas rurales para constatar cómo viven los campesinos paraguayos, por raro que ello pueda parecer. Aunque salga de él, ¡no siempre la astilla es igual al madero...!

Lo que está haciendo mucho ruido y se ha convertido en el verdadero titular, es la alegada posesión por su familia de entre 40 000 y 70 000 hectáreas
—según las distintas versiones periodísticas—, en la región del Chaco.

Digo «por su familia» porque la titularidad del terreno aparece rodeada de tanta contradicción como la extensión de las posesiones. Aunque la mayoría de las fuentes dicen que la tierra la ha comprado este Bush, algunos aducen que se trata de una propiedad del padre, cuyo embajador en Paraguay en sus tiempos de presidente, Timothy Towell, la estaría administrando, según el periódico paraguayo La Nación.

La información la brindó, inseguro y meditabundo, el propio gobernador del departamento adonde pertenecerían los dominios, Erasmo Rodríguez Acosta, del Alto Paraguay, aunque este afirma que solo transmite «versiones» oídas, porque asegura carecer de documentos o pruebas fidedignas.

Algunos aducen que los cintillos resultan fiambre pues los rumores corrieron ya hace algunos años, y solo habrían salido a flote ahora en razón de la visita de la joven hija de Bush aunque, por cierto, posiblemente recorten su pasantía debido a tanto revuelo.

Si la adquisición es nueva o no, sigue sin confirmarse. Incluso, nadie ha podido asegurar que los Bush tengan tanta tierra allí. Pero lo estratégico del lugar preocupa. Sobre todo, en un momento en que esa zona sureña adquiere relevancia y notoriedad, en razón de la misma política de este Bush presidente de ahora.

No pocos remarcan que la alegada posesión se encuentra muy cerca de la llamada Triple Frontera, región a la que esta administración ha hecho famosa con sus sospechosas denuncias sobre la supuesta presencia en el lugar de un enclave «terrorista». ¿Será que lo piensan combatir?

Y por si fuera poco, parece que los terrenos se encuentran muy cerca o dentro de las áreas del Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua dulce más importantes del planeta.

En estos tiempos de nuevas conquistas del Imperio, ¡claro que tiene que preocupar un rumor así!

Rodeada de hermetismo y perseguida por la prensa, Jenna no ha dicho nada, y poco se ha sabido luego del breve comunicado oficial dado a conocer por la UNICEF cuando, ya con la comidilla dando vueltas, esa oficina de la ONU afirmó que la muchacha se interiorizaría «de las actividades de UNICEF en Paraguay y algunos de los programas con los que coopera».

Si se ha filtrado algo más de sus movimientos en el país ha sido por la persistencia de la prensa, que al fin logró fotografiarla a la salida de un restaurante en Asunción; o por los trascendidos de la cena que compartió con el presidente Nicanor Duarte y la primera dama, Gloria Penayo, una de las pocas actividades que llegó a los reporteros, reseñó la prensa nacional.

Aunque los comentarios en torno a la presunta hacienda paraguaya de los Bush se incrementan, las autoridades de ese país no han dicho nada aún. Es probable que una interrupción de la visita de Jenna —lo que frustraría sus propósitos, ya fueran visitar a la carenciada gente del Chaco o conocer el llevado y traído rancho— corte los rumores.

Pero el tema es muy delicado dentro, y fuera del país. El rechazo de amplios sectores sociales a los ejercicios militares desarrollados allí por soldados estadounidenses hace algunos meses, avisa de que la eventual compra —antigua o nueva— de tierra del Chaco por los Bush, podría generar mucha controversia. Y no pocos señalan desde las naciones vecinas, lo cerca que están los yacimientos gasíferos de Bolivia.

En lo que el asunto se aclara —¿o se olvida?—, los paraguayos pueden gozar de una tranquilidad compensatoria en relación con su integridad y su soberanía: según dio a conocer la antevíspera el canciller Rubén Ramírez, a partir del año que viene los soldados de Estados Unidos no seguirán gozando de la inmunidad que les había otorgado el gobierno paraguayo, y gracias a la cual disfrutan del mismo trato que los funcionarios diplomáticos y administrativos, debido a lo cual solo pueden ser juzgados en EE.UU.

Sin duda, un punto a favor de los paraguayos y de América Latina, en medio de tantos rumores incómodos no confirmados... pero tampoco desmentidos.

Antiimperialismo en las Universidades cubanas

Aqui les viene una muestra más del apoyo que brinda el pueblo cubano a la revolución, sobre todo el estudiantado, que siempre se ha caracterizado, en todos los sistemas sociales, por ser los portadores de las ideas más avanzadas.

A los hermanos brasileños un abrazo, desde Cuba y desde todo el mundo seguimos con gran atención su proceso eleccionario, deseando que sea limpio y transparente, como merece esa gran nación.



12 de octubre de 2006 23:41:55 GMT
Las Brigadas Antiimperialistas Universitarias se reactivaron este miércoles con la incorporación de 500 estudiantes de la capital a la Jornada Popular de Reflexión Cuba contra el Bloqueo y la Anexión.
Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores, en una conferencia realizada en el teatro del Ministerio de Economía y Planificación destacó la necesidad de que esta acción sea asumida con total responsabilidad.
Pérez Roque aclaró que este intercambio no será solo una exposición de ideas y argumentos a nuestro pueblo, sino «una jornada que llamará a la reflexión, donde es imprescindible hacer pensar y analizar a todos sobre temas tan vigentes como el bloqueo contra Cuba y las consecuencias que acarrea para la economía del país».
Carlos Lage Codorniú, presidente de la FEU, exhortó a los jóvenes a cumplir esta encomienda con la responsabilidad y empeño que caracteriza a cada estudiante universitario, y una vez más llevar adelante la obra de la Revolución.
La tarea comprenderá visitas a centros escolares y laborales así como a los CDR, y estará protagonizada también por trabajadores del MINREX y otras instituciones.

Crean grupo para endurecer el bloqueo a Cuba

¿Se creerán los Estados Unidos que son los dueños del mundo?
Tal vez eso crean, pero Cuba, una pequeña isla del Caribe, de solo 11 millones de habitantes, mantiene que no es así, y ha luchado por su soberanía por más de 45 años.
Es gracioso que las sanciones económicas, según palabras textuales de directivos de la Casa Blanca, sean para ¨causar hambre y desesperación en la población de Cuba¨, aunque no lo quieran, con eso reconocen que el gobierno cubano y su pueblo son la misma cosa.



MIAMI, 10 de octubre.— Un grupo integrado por diferentes agencias del gobierno de EE.UU. vigilará el cumplimiento del bloqueo impuesto por este país a Cuba y perseguirá "con firmeza" a aquellos que lo violen, informó hoy la Fiscalía Federal del distrito sur de la Florida.
El anuncio fue hecho en Miami por Alexander Acosta, fiscal federal de este distrito, quien señaló en rueda de prensa que el objetivo final de estas acciones es "aislar" económicamente al Gobierno cubano y "acelerar" la destrucción de la Revolución.
Hemos establecido un "grupo de trabajo específico", junto a otras agencias gubernamentales, con el objetivo de "hacer cumplir el programa de sanciones a Cuba" y "perseguir" a quienes lo incumplen, dijo Acosta a los periodistas.
El equipo de la Fiscalía, denominado Grupo de Trabajo para el Cumplimiento de las Sanciones a Cuba, está integrado además por el FBI, el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), el Departamento de Comercio, la Guardia Costera, la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).
El Fiscal advirtió que aquellos que violen las normas del bloqueo a Cuba, podrían recibir penas de hasta diez años de cárcel y multas de 250 000 dólares, o hasta un millón de dólares en el caso de las corporaciones.

EL PAPEL DE LA CIA EN EL ASESINATO DEL CHE.

Froilán González y Adys Cupull.


Durante la noche del día 8 y la madruga del día 9 de octubre de 1967, en la escuelita de paja y barro de La Higuera, permanecieron como prisioneros de guerrra, el Comandante Ernesto Che Guevara y el boliviano Simeón Cuba, Willy. Al amanecer de ese 9 de octubre, entró al aula la maestra Julia Cortés, quien influida por los militares, tenía la intención de insultarlo y pedirle que saliera de allí.
El Che habló suavemente con ella; hubo un intercambio de preguntas y respuestas, le rectificó una falta de ortografía y le habló de su importante trabajo como educadora y formadora de los futuros hombres y mujeres de Bolivia, de aquel hecho de la historia de América que ocurría en su escuelita y de la cual ella era testigo.
La maestra se quedó sorprendida y convencida de que estaba en presencia de un hombre totalmente diferente a como los militares le informaron. "Un hombre cabal, íntegro y noble". Así lo dijo a los soldados y pobladores de La Higuera.
La maestra salió del aula cuando un oficial, le pidió que se alejara, porque iba a aterrizar un helicóptero. Eran las 6:30 de la mañana. Del aparato descendieron el Coronel Joaquín Zenteno Anaya y el agente de la CIA de origen cubano Félix Ismael Rodríguez Mendigutía, que se hacía llamar Félix Ramos. ZentenoAnaya, en compañía del agente, se dirigió a donde estaba el Che y habló brevemente con él.
Poco después Félix Rodríguez, en forma agresiva comenzó a insultar al Comandante Guevara, e intentó maltratarlo con violencia. Militares que presenciaron este encuentro, manifestaron que parecía que el Che conocía a esta persona y sus antecedentes contrarrevolucionarios, porque respondió con desprecio a sus insultos, lo trató de traidor y mercenario.
A las ocho y media, aproximadamente, Zenteno Anaya se trasladóal lugar donde se desarrolló el combate del día anterior. El agente de la CIA instaló un equipo completo de una pequeña planta de transmisión de gran alcance, para enviar un mensaje cifrado a la CIA; posteriormente, montó una máquina fotográfica sobre una mesa al sol, para fotografiar el Diario del Che y otros documentos.
En las primeras horas de la mañana del 9, el dictador boliviano René Barrientos recibió una llamada telefónica desde Washington. Era de su ministro de Relaciones Exteriores doctor Walter Guevara Arce, quien participaba en una reunión de la OEA en la capital norteamericana.
Sobre esta conversación el excanciller expresó: “Cuando circuló la noticia de que el Che cayó prisionero, llamé por teléfono a Barrientos y le dije: 'Me parece vital que se conserve la vida del Che Guevara. Es necesario que en este sentido no se cometa ningún error, porque si así fuera, vamos a levantar una mala imagen que no la va a destruir nadie, en ninguna parte del mundo. En cambio, si usted lo mantiene preso en La Paz, cierto tiempo, el que sea necesario, será más conveniente, porque la gente se pierden cuando están en las cárceles, pasa el tiempo y después se olvidan.'
“La respuesta fue inmediata, él me dijo: 'Lamento mucho doctor, su llamada ha llegado tarde. El Che Guevara ha muerto en combate'. Esa fue la respuesta.
“Lo sentí profundamente, no solo por el hombre, sus características, las similitudes de apellido, sino porque me pareció un error político muy serio y me sigue pareciendo un error político muy serio, en el cual hubo muchas influencias externas, para que se cometiera este error.
“Yo estuve algo más de una semana en Washington y comencé a percibir una gran cantidad de hechos como consecuencia de la muerte del Che. El Che cayó herido, fue tomado preso. Estuvo toda la noche del día 8 de octubre. Vino la noticia a La Paz y más allá también...
“En todo este absurdo se jugaron fuerzas exteriores muy graves, para que darle más vuelta a la cuestión.” Concluyó el doctor Guevara Arce.
Mientras en La Paz, en las primeras horas de la mañana del día 9, llegó al Gran Cuartel de Miraflores Alfredo Ovando, ya se encontraban en el lugar altos oficiales, explicó que el Che se encontraba preso en La Higuera. Sucesivamente fueron llegando elcomandante de la fuerza Aérea y el de la Naval. Cuando arribó el dictador Barrientos, sostuvo una reunión privada con los generales Alfredo Ovando y Juan José Torres. Después entraron los demás militares.
Barrientos, con el deliberado propósito de comprometer a los miembros del Alto Mando militar en la decisión, planteó el punto de la eliminación física del Che. Lo expuso como decisión, no para someterlo a discusión. Concluida la reunión se envió una instrucción cifrada a Vallegrande y Ovando se dirigió hacia el aeropuerto, donde en un avión TM‑14 partió hacia esa ciudad. Con él viajaron el contralmirante Horacio Ugarteche, los coroneles Fernando Sattori y David La Fuente, el teniente coronel Herberto Olmos Rimbaut, los capitanes Oscar Pammo, Ángel Vargas y René Ocampo.
Alrededor de las 10 de la mañana, en el humilde caserío de La Higuera, el agente de la CIA Félix Rodríguezrecibió un mensaje cifrado, en cuyo texto estaba el código establecido para actuar contra la vida del Che. El agente de la CIA, en compañía de Andrés Sélich, se dirigió a donde se encontraba el Guerrillero Heroico. Estaba de guardia el joven Eduardo Huerta Lorenzetti, el mismo que arropó al Che, le dio un cigarro y conversó con él durante la madrugada.
El agente de la CIA le ordenó que se retirara del lugar y el joven oficial obedeció, pero observó cuando Félix Rodríguez tratando de interrogarlo, lo zarandeó por los hombros para que hablara, le haló bruscamente por la barba y le gritó que lo iba a matar.
Huerta contó a sus amigos que como tenía que proteger la vida del prisionero, trató de evitar los malos tratos del agente de la CIA. En el forcejeo este se cayó y desde el suelo le gritó enfurecido: “¡Me la pagarás bien pronto, boliviano de mierda, indio salvaje, estúpido!”. Huerta intentó golpearlo pero Sélich se interpuso.
Unos minutos después, desde la zona de combate, trajeron el cadáver del guerrillero boliviano Aniceto Reinaga y prisioneroal peruano Juan Pablo Chang‑Navarro, el Chino. El agente de la CIA empleó la violencia para que el guerrillero hablara, lo que no consiguió. En la revista española Interviú, de 30 de septiembre de 1987,refieren cómo Rodríguez utilizó una bayoneta contra el guerrillero peruano.
Aproximadamente a las 11 de la mañana regresó Zenteno Anaya acompañado de Miguel Ayoroa. El agente de la CIAtrasmitió la decisión final de eliminar al Che, además les aclaró que con gusto cumpliría la orden de dispararle. Poco después Ninfa Arteaga, la esposa del telegrafista de La Higuera y en cuya casa acampaban los oficiales bolivianos, junto con su hija, la maestra Élida Hidalgo, fueron hasta a la escuelita a llevarles una sopa de maní al Che y a los otros dos guerrilleros.
Ella narró: "Los militares primero me negaron que entrara; pero yo cociné para todos, y les dije que para ellos y para los guerrilleros también era la comida. Pero a mí, como todo el mundo en La Higuera me hace caso, yo dije: este señor esta preso y tiene que comer y si no me dejan entrar para que el Che coma, no le voy a dar comida a nadie, porque la comida es mía y yo misma la cociné.
"Yo hice una sopa de maní. Los militares dijeron que yo entrara donde el Che. Dije que me dejaran sola con él para que pudiera comer tranquilo. Le solté las manos, las tenía amarradas. Él se interesó por saber si los demás guerrilleros habían comido también. Yo le dije que habían comido.
"El Che me miró tan tierno, con mirada de agradecimiento que yo nunca podré olvidar como el Che me miró. Los militares no miraban así.- Ninfa llora - Cuando yo tengo un problema grande, yo lo llamó a él, yo veo su mirada y el Che me responde..."
Zenteno Anaya le pidió a Félix Rodríguez, que se ocupara de ejecutar la orden de la eliminación física del Che, que si deseaba podía hacerlo. El agente de la CIA decidió, en compañía de Andrés Sélich y Miguel Ayoroa, buscar entre los soldados cuáles querían ofrecerse. Aceptaron Mario Terán, Carlos Pérez Panoso y Bernardino Huanca, los tres entrenados por los asesores norteamericanos y que en la madrugada borrachos, quieran asesinarlo.
En entrevistas de prensa, Mario Terán declaró que cuando entró al aula ayudó al Che a ponerse de pie; que estaba sentado en uno de los bancos rústicos de la escuela y aunque sabía que iba a morir, se mantenía sereno. Terán afirmó que él se sintió impresionado, no podía disparar porque sus manos le temblaban. Dijo que los ojos del Che le brillaban intensamente; que lo vio grande, muy grande y que venía hacia él; sintió miedo y se le nubló la vista, al mismo tiempo, escuchaba como le gritaban: “¡Dispara cojudo, dispara!”
A Terán le volvieron a dar bebidas alcohólicas; pero aún así no podía disparar. Los oficiales Carlos Pérez Panoso y Bernardino Huanca dispararon contra el guerrillero peruano Juan Pablo Chang‑Navarro y el boliviano Willy Cuba.
Nuevamente los oficiales bolivianos y el agente de la CIA compulsaron a Mario Terán para que disparara. A los periodistas les contó quecerró los ojos y disparó, después hicieron lo mismo el resto de los presentes. Ya habían pasado unos 10 minutos aproximadamente de la una de la tarde del día 9 de octubre de 1967. El agente de la CIAdisparó también sobre el cuerpo del Che. Cometido el crimen Zenteno Anaya regresó a Vallegrande.
Los aldeanos aterrorizados por las acciones del ejército lentamente se acercaron temerosos, mostraban desconcierto ante el increíble hecho del que fueron testigos. Para los pobladores de La Higuera, un caserío pacífico, religioso y supersticioso, no era cristiano que se asesinaran a seres humanos y empezaron a murmurar con espanto que un castigo de Dios vendría a La Higuera por culpa de los militares.


Continuará.


EL PAPEL DE LA CIA EN EL ASESINATO DEL CHE.
TERCERA PARTE.

Froilán González y Adys Cupull.

Alrededor de las 14 horas del 9 de octubre de 1967, aterrizó el helicóptero en Vallegrande, del cual descendió Zenteno Anaya, lo estaban esperando los agentes de la CIA de origen cubano, Gustavo Villoldo Sampera, que se hacía llamar Eduardo González y Julio Gabriel García, y los bolivianos Roberto Toto Quintanilla y Arnaldo Saucedo Parada. Zenteno se dirigió hacia donde se encontraba Ovando con el resto de la comitiva que había llegado de La Paz. Los agentes de la CIA recogieron los documentos de los guerrilleros para efectuar un inventario.
El helicóptero regresó a La Higuera para trasladar a los muertos, pero con órdenes expresas de que el Che fuera el último.
En el humilde caserío de La Higuera, testigo delasesinato del Comandante Ernesto Che Guevara, del peruano Juan Pablo Chang Navarro y del boliviano Simeón Cuba, los acontecimientos conmocionaron a los pobladores. Algunos soldados, arrastraron el cadáver antes de ponerlo en la camilla, para trasladarlo hasta el sitio en que lo recogería el helicóptero llegado desde Vallegrande.
Los vecinos de La Higuera y algunos militares reaccionaron indignados cuando un soldado con un palo trató de golpear el cuerpo del Che, entonces cubrieron el cadáver con una frazada; el sacerdote Roger Shiller rezó una oración y se dirigió a la escuelita‑, lavó la sangre y guardó los casquillos de balas con que lo asesinaron.
A las 4 de la tarde partió el helicóptero piloteado por el mayor Jaime Niño de Guzmán, transportaba, en una camilla de lona, el cuerpo del Guerrillero Heroico. Media hora más tarde aterrizaba en Vallegrande. A través de varios reportajes de los corresponsales de prensa, seconoce la repercusión que provocó en Vallegrande la llegada del cadáver.
Daniel Rodríguez, corresponsal del periódico El Diario de la ciudad de La Paz, escribió que la noticia del arribo de los restos del Che Guevara conmovió a la población, que en número crecido se trasladó hasta la pista y luego al hospital. La multitud trató de arrebatar el cadáver, pero efectivos del ejército tuvieron que esforzarse para evitar el asalto. El pueblo se volcó a la pista y estaba decidido a no permitir el traslado del cuerpo para ninguna parte, los militares desamarraron el cuerpo, sujeto a la plataforma externa del helicóptero y rápidamente lo introdujeron en una ambulancia que a toda velocidad lo condujo al hospital ”Señor de Malta”.
Christopher Rooper, corresponsal de la agencia de noticias Reuter, desde Vallegrande trasmitió: “El cadáver fue retirado del helicóptero e introducido en un furgón Chevrolet que, perseguido por ansiosos periodistas que se habían trepado al primer jeep que encontraron a mano, se dirigió hacia un pequeño local que hace las veces de morgue en esta localidad. Se hicieron esfuerzos por impedir que espectadores y periodistas penetraran al recinto. En la puja se destacó particularmente un individuo rollizo y calvo, de unos 30 años, quien, aunque no llevaba insignia militar alguna sobre su uniforme verde oliva, parecía haberse hecho cargo de la situación desde el momento que el helicóptero aterrizó. Esta persona viajó, asimismo, con el cadáver, en el furgón Chevrolet. Ninguno de los jefes militares reveló el nombre de dicha persona, pero versiones locales aducen que se trata de un exiliado cubano que trabaja para la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA)…”
El periodista inglés Richard Gott, del periódico The Guardian de Londres, en su información relató acerca de la presencia de la CIA en esa población, al manifestar que desde el momento en que el helicóptero aterrizó, la operación fue dejada en manos de un hombre en traje de campaña, quien ‑y todos los puntos convergen‑ era incuestionablemente uno de los representantes del servicio de inteligencia de Estados Unidos y, probablemente, un cubano. Y añadió:
“El helicóptero aterrizó a propósito lejos de donde se había reunido un grupo de personas y el cuerpo del guerrillero muerto fue trasladado a un camión....”
“Nosotros comandábamos un jeep para seguirlos y el chofer se las arregló para atravesar las verjas del hospital, donde el cadáver fue llevado a un cobertizo descolorido que servía de morgue.
“Las puertas del camión se abrieron de repente y el agente americano saltó, emitiendo un grito de guerra: '¡Vamos a llevárnolos para el demonio o para el carajo, lejos de aquí!'
“Uno de los corresponsales le preguntó de dónde venía él. '¡De ninguna parte!', fue la respuesta insolente.
“El cuerpo vestido de verde olivo con un jacket de zipper fue llevado al cobertizo. Era indudablemente el Che Guevara.
“Soy quizás una de las pocas gentes que lo ha visto vivo. Lo vi en Cuba en una recepción de la embajada en 1963, y no tengo duda de que era el cuerpo del Che Guevara.
“Tan pronto como el cuerpo llegó a la morgue, los médicos comenzaron a inyectarle profilácticos. El agente americano hacía esfuerzos desesperados para aguantar a las masas. Era un hombre muy nervioso y miraba iracundo cada vez que una cámara era dirigida hacia él. Él conocía que yo sabía lo que él era, y sabía también que yo creía que él no debía estar allí, ya que esa es una guerra en la cual los Estados Unidos no debían tomar parte.
“Sin embargo, estaba aquí este hombre, que ha estado con las tropas en Vallegrande, hablando con los oficiales de mayor graduación en términos familiares.”
El periodista Richard Gott afirmó que el comandante Ernesto Che Guevara irá a la historia como la figura más grande desde Bolívar, para luego añadir: “Él fue quizás la única persona que tratase de encaminar las fuerzas radicales en todo el mundo en una campaña concentrada contra Estados Unidos. Ahora está muerto pero es difícil imaginar que sus ideas mueran con él.”
El agente de la CIA Gustavo Villoldo en compañía de Toto Quintanilla llevaron el cadáver hasta la lavandería del hospital “Señor de Malta”, al depositarlo en el piso, el agente demostrando su condición moral le dio una patada; después, cuando lo subieron al lavadero, le golpeó el rostro. Por su parte, Toto Quintanilla tomaba las huellas dactilares y ordenaba que fuera llamada una enfermera.
Esa noche estaba de guardia Susana Osinaga, quien, con ayuda de Graciela Rodríguez, lavandera del hospital, procedió a lavar el cuerpo del Guerrillero Heroico.
Los médicos José Martínez Caso y Moisés Abraham Baptista extendieron el certificado de defunción. Por disposición de los militares, le suprimieron la hora del fallecimiento. De igual manera obligaron a los médicos a realizar la autopsia y a inyectarle formol, para esperar el arribo de un equipo de peritos argentinos.
En el hotel Santa Teresita de Vallegrande, los agentes de la CIA y los militares bolivianos festejaron la muerte del Che. Félix Rodríguez abrió una botella de whisky y brindó a los presentes.
Mientras en el caserío de La Higuera, el sacerdote Roger Shiller convocó a los pobladores para oficiar una misa por el Che Guevara y sus compañeros asesinados. Todos asistieron llevando velas. El silencio fue absoluto y muy impresionante, nadie entendió por qué fueron asesinados. El sacerdote pronunció las siguientes palabras: “Este crimen nunca será perdonado. Los culpables serán castigados por Dios.”

Continuará.

Aleidita, hija del Che, recuerda a su padre en Bolivia

A los hombres justos el pueblo los recuerda con cariño. Es el pueblo, no el que vive en lujosas mansiones, y posee millones, sino el pobre, el trabajador, el que sufre día a día la explotación, el que conforma la cultura de una nación el que reconoce a sus héroes verdaderos, y el pueblo de Bolivia, tanto como el cubano, ha reconocido en la figura de Ernesto Guevara, a un verdadero luchador por la libertad.
(fin)

VALLEGRANDE, Bolivia, octubre 7.— Casi cuatro décadas de dolor acumulado estallaron en lágrimas de Aleidita, hija del comandante Ernesto Che Guevara, cuando visitó aquí los lugares donde estuvieron ocultos hasta 1997 los restos del guerrillero Heroico y sus compañeros.

La experiencia elevó al máximo la emotividad de la médica cubana, quien explicó en breves declaraciones su llanto, al señalar que «hay mucho dolor acumulado» desde que Che, herido en acción y hecho prisionero, fue asesinado en La Higuera el 9 de octubre de 1967.

Dijo haber aprendido de las Madres de Plaza de Mayo, Argentina, que no se debe llorar a la vista de los asesinos de los seres queridos, y acotó que ella podía darse el lujo de hacerlo porque estaba rodeada de su familia.

La acompañaban el embajador de Cuba, Rafael Daussá, y Rosa Aurora Freijanes, esposa de uno de los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos, a quien abrazó con emoción compartida ante el monumento levantado en la fosa donde estaban los restos del Che.

También la rodeaban José Estévez, del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), y decenas de cooperantes médicos y educadores cubanos, así como bolivianos y venezolanos solidarios con Cuba.

La hija del Che hizo la declaración tras visitar la lavandería del hospital de Vallegrande —hoy remodelado por cooperantes cubanos que trabajan en el centro— donde el cadáver del guerrillero Heroico fue mostrado en octubre de 1967.

Previamente, había depositado un hermoso ramo de rosas rojas en la oquedad donde estuvieron los restos del Che y sus compañeros encontrados también allí en 1997: los cubanos Olo Pantoja (Antonio), Alberto Fernández Montes de Oca (Pacho), René Martínez Tamayo (Arturo), el boliviano Simón Cuba (Willy) y el peruano Juan Pablo Chang (Chino).

Luego Aleidita plantó una higuera ante el improvisado monumento en memoria de su padre, y con sus propias manos, casi con caricias, apisonó la tierra y dio consejos para cuidar el árbol.

También asistió a la inauguración de la Avenida Ernesto Che Guevara, la ruta que lleva a la fosa que guardó sus restos durante 30 años. Allí descubrió una placa, cuya inscripción cita un párrafo de la carta del Guerrillero Heroico a sus hijos, «recuerden que el eslabón más alto que puede alcanzar el ser humano es ser revolucionario».

Aleidita y sus acompañantes visitaron inicialmente el terreno en el que fueron encontrados los restos de la germano-argentina Tamara Bunke, Tania, y los guerrilleros caídos con ella en la emboscada de Puerto Mauricio.

Una ofrenda floral fue depositada donde estuvieron los restos de Tania, mientras José Estévez dominaba la emoción para repetir el canto de guerra y victoria del Che: «¡Hasta la victoria siempre!», coreado por los presentes.

Conmovida, Aleidita colocó luego algunas flores ante los nombres, escritos en humildes carteles, de los mártires cubanos Gustavo Machín, Alejandro, y Manuel Hernández Osorio, Miguel.

La hija del Che viajará este domingo a La Higuera, a 60 kilómetros de aquí, para asistir al acto central de homenaje al 39 aniversario del último combate del Guerrillero Heroico.

La verdadera humanidad de Fidel Castro está en este libro

El libro ¨Cien horas con Fidel¨ es una lección de historia moderna que el mundo entero debería conocer, sobre todo América Latina, en este libro maravilloso se abordan los temas más polémicos de la historia de la Cuba revolucionaria y comunista, guiados por el genio de Fidel Castro, somos trasladados por las situaciones más delicadas que ha vivido el mundo y sobre todo Cuba en los últimos años.
Este libro es sobre todo una demostración de que la revolución cubana no es Fidel Castro, aunque este sea su figura representativa, es el pueblo el principal protagonista de esta historia que tanto enorgullece a todos los que vivien en esta isla del Caribe, que se ha convertido en símbolo de libertad para los pueblos del mundo.


Tomado de Juventud Rebelde

En exclusiva para el diario Juventud Rebelde, conversaciones con Ignacio Ramonet, autor de Cien horas con Fidel
Por: Rosa Miriam Elizalde
Correo: digital@jrebelde.cip.cu

08 de octubre de 2006 01:02:46 GMT

La conversación se inicia antes de la ronda de preguntas, en una entrevista que pasa por la emboscada de las cámaras. Se filmará para la Mesa Redonda de la Televisión Cubana, y mientras los técnicos y camarógrafos improvisan el set, a Ignacio Ramonet se le ve distendido y hasta bromeamos sobre un hecho aplastante: en sus intensas Cien horas con Fidel está casi todo lo que la humanidad periodística, de un lado y del otro de la verja política que indudablemente separa el ejercicio de nuestra profesión, habría querido preguntarle alguna vez al Comandante en Jefe.

«Usted es un gandío; no le ha dejado nada a sus colegas. Ni una hora». Y él se ríe, y casi se disculpa, y luego, en serio, comentamos las últimas noticias editoriales. «Está agotada en España la primera edición, y casi la segunda. Vamos para la tercera, que será idéntica a la que tendrán los lectores cubanos», cuenta. Las versiones en inglés, portugués y francés vuelan en las librerías, mientras se concilian contratos en otras lenguas. Ramonet acaba de pasar por Japón, donde firmó un acuerdo para la traducción y publicación del libro en ese país, y tiene noticias de que tres editores surcoreanos se disputan la edición príncipe en ese idioma. En Estados Unidos, donde se distribuyeron más de 40 000 ejemplares, el libro se vende en circuitos populares, con gran éxito.

Mientras habla, su expresión es de asombro. Reconoce que el libro ha navegado con enorme suerte, a pesar de la campaña internacional que se desató antes de que saliera de imprenta y a que celebraron por anticipado el hundimiento no solo de estas Cien horas con Fidel, sino de la credibilidad profesional del autor.

Pero de eso hablaremos más adelante, porque ahora se han encendido las luces, corre la cinta de la cámara y, por desgracia, no disponemos de cien horas, sino de solo 30 minutos para conversar, antes de que él salga apurado por la puerta a cumplir un intensísimo programa de presentaciones en medio mundo, empezando por Cuba.

CIEN HORAS CON FIDEL

—El pasado 16 de mayo usted presentó la primera edición del libro, que tenía unas 700 páginas. Pocos meses después, esta segunda edición tiene exactamente 800 páginas. ¿No debería llamarse ahora este volumen Más de Cien horas con Fidel?

—En realidad, las horas que yo pasé con él son las mismas. Lo que ha aumentado entre la primera y la segunda edición son las horas que Fidel ha pasado trabajando sobre sus mismas respuestas. La diferencia entre las dos ediciones es que en la primera él solo había podido ver rápidamente el volumen por falta de tiempo y por sus obligaciones. En la presentación de la primera edición, él mismo se dio cuenta, al releer el libro, que era necesario añadir precisiones que solo él podía hacer.

—No solo precisiones. Hay también importantes novedades.

—Son precisiones alargadas. Por ejemplo, voy a citar tres o cuatro que son importantes añadidos, porque como dice usted entre la primera y la segunda edición hay casi cien páginas de diferencia, sin contar las mil y una modificaciones que ha hecho, más bien de estilo. En la primera versión, se había conservado el tono conversacional, mientras que ahora le ha querido dar un carácter más escrito, porque se trata, lógicamente, de un libro.

—¿Qué modificaciones hay? ¿Qué añadidos?

—En la primera parte ha incluido múltiples modificaciones que describen mejor aún la infancia de un niño en el campo de la provincia del Oriente de Cuba entre los años 20 y 30. En la primera edición había un desequilibrio, que era un poco culpa mía, porque le hice muchas preguntas sobre el padre y pocas sobre la madre. Ahora añade unos párrafos muy personales, muy emotivos, sobre su mamá, que no se encuentran en declaraciones y libros anteriores a este.

«Otro añadido importante está en el capítulo de la Crisis de Octubre, donde incorporó a su respuesta las cartas que él le envió a Nikita Jruschov. No son inéditas, pero no todo el mundo las conocía. Él las entrega para que la gente pueda entender mejor las circunstancias en que se produjo una de las crisis más graves que haya vivido el mundo en los últimos 50 años».

—Absolutamente inéditas son las cartas que Fidel le envió a Saddam Hussein, y que aparecen por vez primera aquí.

—Cuando hablamos de la crisis de la guerra en Iraq, él me dijo: «Yo hasta le mandé un mensaje a Saddam Hussein, incitándolo a demostrar que no tenía armas de destrucción masiva y a que evitara el ataque». Eso aparece en la primera edición. En esta versión figuran, por primera vez y de manera integral, dos cartas que le envió después de la invasión de Iraq a Kuwait, a inicios de los ’90.

«También, está la versión más completa que haya dado él del golpe de Estado de abril de 2002, contra Chávez en Venezuela».

—Usted tuvo una gran primicia, porque es la primera vez que Fidel hace el relato detallado de los hechos relacionados con el golpe de estado en Venezuela y el retorno del presidente Hugo Chávez a Miraflores.

—Exacto. En la primera edición se entendía que él había participado, pero con muchos menos elementos. Mientras que aquí reproduce en detalle las conversaciones telefónicas que sostuvo con Chávez, con diferentes generales, etc., y se ve muy bien cómo él mismo vivió ese golpe de Estado. Creo que su intervención fue decisiva para que los hechos cambiasen en Venezuela en aquellos días.

—Usted ha hecho énfasis en que este libro de entrevistas no es un interrogatorio. ¿Qué quiere decir exactamente?

—Muchas personas en Europa, en España especialmente, me han dicho: «Usted no ha sido muy crítico, no le hace las preguntas molestas». He contestado que aquí están casi todas las preguntas sobre aspectos que se pueden discutir y algunos controvertidos en esta larga experiencia de casi 50 años de la Revolución cubana. Lo que no están hechas con un tono agresivo, ni con un tono de interrogatorio. El interrogatorio es para la policía. Un periodista no interroga. Un periodista hace preguntas, y la responsabilidad de las respuestas la tiene el entrevistado.

«Quería que tuviésemos una conversación. Lo he dicho otras veces: él jamás me planteó ninguna condición. Él se dejó llevar por donde yo decidí conducir la entrevista. Y no se me ocurrió jamás el interrogatorio, porque yo sabía que cualquier pregunta, por delicada que fuera, él la iba a contestar, con argumentos serenos y de peso. Y fue lo que ocurrió.

«Cualquier persona que lea este libro sin una opinión decidida, a favor o en contra de la Revolución, encuentra en las respuestas de Fidel una argumentación. No se excluyen muchos aspectos de la experiencia cubana que pueden considerarse problemáticos, a los que él siempre da una respuesta, a mi juicio, honesta y documentada».

—Entre mis notas del día en que se presentó la primera edición del libro, en el Palacio de las Convenciones, aparece esta frase de Fidel: «No fue una entrevista complaciente, a pesar de que las sabandijas lo han acusado de ello». También lo acusaron de que la entrevista era falsa, las fotos eran trucadas y de otras cosas. ¿Por qué se produjo esta reacción?

—En Europa existe la tradición de que, antes de salir el libro a la venta, si este es considerado interesante, los periódicos le piden al editor un extracto, que se publica días antes de la aparición del texto en librerías. Un gran periódico español (El País) le pidió la autorización al editor. Se publicó un fragmento amplio del último capítulo, el XXVI, que se llama «Después de Fidel qué». El documento iba ilustrado con una fotografía de la entrevista, en la que estamos Fidel y yo, conversando. Allí él habla de lo que podría ocurrir el día en que deje de tener la responsabilidad que tiene en Cuba. Apenas salió este fragmento, inmediatamente empezaron las críticas hostiles.

«Lo primero que se dijo fue: “Es una falsa entrevista. Ramonet no ha podido entrevistar a Fidel Castro, porque él lleva semanas muerto”. Segundo: “Es falsa, porque una parte de las respuestas está sacada de discursos”. Y tercero: “La fotografía es un montaje; se ha pegado una fotografía de Ramonet sentado en una silla, con otra, de otro momento, donde está Fidel”».

«Sin salir aún el libro, ya había un debate. La prensa, particularmente la de Miami, comenzó a especular. Titularon: “Periodista publica falsa entrevista con Fidel Castro”, y ese tipo de cosas. Cuando salió el libro, se dieron cuenta de que era muy difícil inventarse una entrevista de 700 páginas. Hubiera sido un trabajo extremadamente complicado. Y por otra parte, yo siempre expliqué que Fidel me autorizó —en algunas preguntas donde su respuesta era “Eso ya lo he contestado en tal artículo o tal discurso”— a reproducir esas ideas, de lo cual estuvo al tanto y en principio revisó.

«Las fotografías eran tan evidentemente reales, que se podían contrastar con una serie de documentales para la televisión, con siete horas de filmación, que se difundieron en muchos canales en Europa antes de la salida del libro. «En España se vendió el libro en grandes almacenes y librerías, acompañado de un DVD, con una hora de la entrevista. Se ve a Fidel dando las respuestas que estaban en el periódico. No hay trucos.

«Todos estos ataques, que no me sorprendieron, porque siempre que se habla de Cuba hay polémica, acabaron por derrumbarse. El libro ha circulado con mucho éxito».

—Pero no solo hubo ataques verbales, sino también represalias. En esos días usted fue expulsado de La voz de Galicia, junto a Ramón Chao y el director de ese diario.

—Exacto. La simple publicación de la entrevista con Fidel me valió que me cerraran el contrato en ese periódico, donde yo publicaba una crónica semanal. A pesar de que era muy conocido que estaba trabajando en ese libro, pues me pasé más de tres años sobre ese proyecto. Junto conmigo, salió del diario mi amigo Ramón Chao, que tenía una posición solidaria. Fue una represalia, claro.

—Maravillas de la libertad de prensa...

—Se da continuamente esta situación. Acusan a Cuba de tal o cual abuso, pero en realidad el abuso yo lo he padecido, porque he sido víctima de censura, en particular en España, simplemente por hacer mi trabajo de periodista. Este es el libro de un periodista. ¿Es necesario este libro? Sí, es necesario. De Fidel Castro y de Cuba se habla mucho, todo el tiempo, pero nunca se les da la palabra.

«En encuentros con lectores en España he conversado con gente que no necesariamente tiene una postura favorable a la Revolución cubana, y me ha dicho: “Por fin hemos podido ver los argumentos de Fidel Castro, y son sólidos”.

«Fidel Castro es una de las personas más censuradas en los medios de comunicación: se habla de él, pero no se le da la palabra. Eso no es correcto. Me parece que lo normal es que un periodista le dé la palabra a quien no la tiene. Si a esa persona además se le critica o se le hacen reproches, lo lógico es que pueda explicarse».

—Fidel ha estado trabajando duramente en el libro, antes y después de la operación. ¿Ha seguido usted al tanto de la reescritura?

—Constantemente nos hemos estado comunicando, a través de los asistentes de Fidel. Desde el día de la presentación en que él se comprometió a revisar el libro completamente, porque no lo había podido hacer a fondo, como quería, él se dedicó a esa tarea con mucha energía, con mucho entusiasmo, y yo, por supuesto, estaba al tanto. Teníamos proyectado presentar el libro en ocasión de su cumpleaños, y yo iba a venir antes para trabajar juntos en el avance de esa corrección, de esa reescritura.

«Espero que el esfuerzo que él hizo para escribir el libro no haya sido en parte la causa de su fatiga, de su enfermedad. Lo espero, porque me sentiría culpable. Conozco, también, porque él lo ha dicho, que apenas empezó a recuperarse consagró mucha energía al libro. A pesar de que su estado era de cuidado, como el de cualquiera después de una operación como la que él padeció. Él quería terminar a toda costa este libro para que estuviese listo para la Cumbre de los No Alineados».

—Fue su regalo especial para los Jefes de Estado...

—Ese esfuerzo es admirable. Testimonia el carácter de la persona. A pesar de que estaba disminuido físicamente, por la operación claro, su energía la consagró a trabajar, de manera muy seria. Cada uno podrá comparar la primera edición con la segunda, y verá las miles de modificaciones que hizo. Cumplió lo prometido, y el libro salió a tiempo.

—¿Cuándo y cómo se enteró de que su entrevistado había sido sometido a una operación muy delicada y su vida corría peligro?

—Fíjese, yo estaba en aquel momento bastante aislado. Hacía senderismo en Los Alpes, con mi esposa y mis hijos. Había cortado el ordenador, el televisor y el teléfono —bueno, el teléfono no, ya uno no vive sin él. Pero estaba en una zona tan alta y tan aislada, que el teléfono celular no tenía cobertura. Iba por un senderito y de pronto milagrosamente mi teléfono sonó. Era Radio Caracol, de Bogotá, Colombia. Y me dicen: «La televisión cubana ha informado que Fidel Castro ha sido sometido a una operación. ¿Qué comentario le merece a usted esto?». Así me enteré. Salí inmediatamente a buscar la televisión, y vi a nuestro amigo Carlitos Valenciaga —la televisión francesa y todas las televisoras del mundo transmitieron la proclama que él leyó—. Tuve una gran preocupación, como mucha gente en todo el mundo.

—Yo estaba en España ese 31 de julio. La prensa allá reaccionó primero con morbo y después con estupor: no entendían por qué había tanta serenidad y tranquilidad en Cuba. Junto a todo eso sobrevino una avalancha de opiniones de los «transiciólogos». ¿A usted le sorprendió la reacción del pueblo cubano?

—Desde luego que no me sorprendió. La mejor prueba es que yo abordo el tema en la introducción del libro, algo que también me ha sido reprochado con frecuencia. Si recuerdas, digo que mucha gente especula sobre lo que ocurrirá en Cuba el día en que Fidel, por cualquier razón natural, ya no esté. Sobre todo, porque comparan a Cuba con lo que pasó en los países del Este, cuando se hundió la Unión Soviética. Y añado en la introducción: se equivocan. En Cuba no pasará nada de esto, porque sencillamente Cuba no es un país del Este, donde la Revolución fue traída por soldados de la Unión Soviética. En Europa no surgió del interior de esas sociedades, aunque hubiese personas que deseaban esa Revolución. Mientras que en Cuba la Revolución fue un fenómeno endógeno, surgido aquí, ligado a su historia.

«Por otra parte, por mucho que la gente especule sobre el descontento que pudiera haber, la mayoría de la población se adhiere a este sistema. Cuando aquí se produce este accidente de salud, cuando de manera institucional hay una transmisión provisional de responsabilidades, lo que está pasando era lo que podíamos predecir que iba a pasar. A mí no me sorprendió, como no le sorprendió a usted, y a muchísima gente. Era lo más natural.

«Especular lo contrario proviene de la gente que se engaña con sus propias mentiras. Que acaba por creer sus propias mentiras y pierde la capacidad del análisis objetivo para ver una realidad. Este es un país donde, en 47 años, no ha habido insurrecciones populares, como las ocurridas en los países del Este. Esto tiene alguna significación, y no se puede explicar con el argumento de la represión. A pesar de la represión, se sublevó la gente en Polonia, en la República Democrática Alemana, en Rumania y en Checoslovaquia. En Cuba, la reacción de la gente no tiene que ver con la represión.

«Los “transiciólogos” deberían haber leído el libro. Fidel en un momento dado me pregunta: “¿Usted me está hablando de la transición?”. Y yo le respondo: “Sí, sí, de la transición. Hábleme de ella”. Y lo aborda de la manera más natural. “En este país hemos tenido que hablar de eso desde el principio”, dice. “Porque ha habido 600 tentativas de atentado contra mí. Hemos tenido que pensar desde el principio qué pasaría, si yo no estuviera aquí”. La manera en que se va a dar esa transición está más que institucionalizada. Por tanto, la sorpresa solo fue para la gente que no quería ver la realidad».

—¿Es verdad que usted fue miembro de una célula «castrista» en Tánger?

—Tanto como célula no, porque el grupo lo creé yo. Cuando yo era niño, tendría 12 o 13 años, en 1956, frecuentaba una peluquería en Tánger. El peluquero era un señor que había estado mucho tiempo en Cuba, español pero apegado a la Isla. La revista que él ponía para entretener la espera de los clientes, era Bohemia. Curiosamente yo empecé a leer en la Bohemia, en sus páginas color salmón, las crónicas rojas con testimonios de las represalias de la dictadura. Una cosa llevó a la otra: descubrí la personalidad de Fidel Castro, las acciones del Movimiento 26 de Julio. La prensa no hablaba de esto aún. Cuba ni se conocía. Estaba demasiado lejos de las preocupaciones internacionales. Pero yo creé en el Instituto un pequeño grupo de simpatizantes castristas y del Movimiento 26 de Julio. Habíamos seguido el rapto de Fangio, del que se habló un poco. Seguimos los progresos hasta el triunfo de la Revolución, que sí fue un suceso que recogió la prensa internacional.

—¿Por qué ha dicho que muy tempranamente fue simpatizante de esta Revolución y no de otra?

—Yo vivía en Tánger, Marruecos, y lo que me preocupaba, siendo todavía niño —como a muchas personas de mi generación— era la descolonización. Nací en 1943. No pertenezco a la generación cuya verdadera batalla ha sido el fascismo-antifascismo. Esa fue la generación de mis padres: mi padre hizo la guerra de España; mi madre era militante sindical.

«Pertenezco a una generación cuya batalla central, durante su adolescencia y los primeros años de la edad adulta, es colonialismo-anticolonialismo. En particular, la liberación de los países colonizados. En primer lugar, de Marruecos, que se independizó en 1956, después de una lucha interna. Y también de Argelia, país vecino donde yo había vivido, que comenzó su lucha por la descolonización en 1954. Cuando apareció Cuba en mi vida, estábamos en plena guerra de Argelia. Y en la clase donde yo estaba estudiando, algunos compañeros míos eran argelinos refugiados en Tánger por la represión en su país.

«En ese contexto, lo que ocurría en Cuba lo valorábamos como la lucha por la liberación de un tipo de colonialismo, que se traducía en el imperialismo o el neocolonialismo del régimen que tenían ustedes aquí. Por eso la Revolución cubana nos parecía algo muy original —no era del tipo soviético y tampoco se parecía a la china. Era y es muy singular, y surge a partir de una tradición histórica, aunque hay influencias marxista-leninistas. Estaba la ascendencia martiana, que en aquel momento yo no podía identificar, que le da un carácter de entroncamiento con el movimiento de liberación latinoamericano, cosa que está muy bien explicada por Fidel en el libro, en el primer capítulo. Dice que la Revolución cubana tiene mucho que ver con la liberación de América Latina y las guerras de independencia, y que se inscribe en ese tipo de trayectoria. Y no en otra».

—«Hoy Ramonet me conoce más a mí que yo mismo». Lo dijo Fidel. ¿Es verdad eso?

—No, en lo absoluto. Lo dice porque es muy generoso. Solo he podido compartir con él unos días de su larga vida, en esa conversación. He tratado de dar mi visión de él, de su vida cotidiana profesional, e intenté traducir eso de manera honesta y objetiva. Él es así, como se describe en el libro. No es un ser doble: no es de una manera en un momento, y otras veces de otra. Creo que si uno lo ve regularmente durante una semana o durante diez días seguidos, se da perfecta cuenta de que él es así, sin comportamientos ocultos, o diferentes, o contrarios. Por supuesto que hay muchísima gente que lo conoce más que yo, porque lo han frecuentado durante años a lo largo de su vida.

«El interés que despierta el libro se debe a que, a lo largo de esta conversación, él cuenta su vida. Una vida vista desde el interior. El libro tiene un argumento casi de novela policiaca, que es: ¿cómo este niño de Birán se transforma en Fidel Castro? ¿Cómo un niño nacido en un pueblo que ni siquiera es un pueblo, en un contexto rural y poco desarrollado —sin electricidad, sin casi nada—, en una familia relativamente conservadora, educado en escuelas religiosas católicas conservadoras; cómo ese niño, repito, se transforma en uno de los principales revolucionarios del siglo XX? Este es el misterio y el hilo conductor de la conversación».

—En la presentación de su libro en España, una escritora a la que admiro muchísimo, Belén Gopegui, aseguraba que «en los días más oscuros, como en los días más claros, la historia que se cuenta en este libro va a permanecer». Los cubanos sabemos muy bien que esta historia, efectivamente, perdurará. ¿Y el libro? ¿Qué perdurará de esta edición que pronto tendrán en sus manos los cubanos?

—A mí me gustaría que quedase de este libro la posibilidad que tiene el lector de acercarse, de manera muy íntima y muy personal, a alguien como Fidel Castro. Alguien que siendo una persona muy pública, es también muy reservado. Un hombre tímido, al que no le gusta hablar de sí. El lector y la lectora van a seguir una conversación en la que él habla de él, aunque se esté refiriendo a la política internacional, a la gran política, y a la Revolución. Cuando se refiere a hechos aparentemente ajenos, uno siente que está hablando en definitiva de él mismo, de su visión de procesos esenciales en los que ha estado involucrado.

«Lo trascendente del libro es este acompañamiento, esta cercanía a una de las personalidades que más ha marcado la segunda mitad del siglo XX y el principio del XXI. Una persona que no es nada arrogante, que por momentos trata de reducir su propio papel, sin que esto lo disminuya —todo lo contrario—. Alguien que reconoce que ha tenido tal o cual duda. Honestamente, creo que la personalidad y la verdadera humanidad de Fidel Castro están en este libro».

Publican nuevas evidencias de participación de Posada y Bosch en el atentado

Se publican nuevas pruebas del atentado efectuado por el terrorista Luis Posada Carriles, ese ¨inofensivo¨ viejito que el gobierno de los Estados Unidos protege tanto.
Cuba ha negado su derecho a jusgarlo por el crimen de Barbados, para que sus amigos no puedan decir que no tendrá un juicio justo, y le ha cedido este derecho a Venezuela, quien también pide su extradición, pero parece que el viejo Posada sabe demasiado de los sucios planes de Washington, por lo que han optado por ¨acusarlo¨ de entrada ilegal a los Estados Unidos, solamente. Todo esto es un gran teatro para proteger a su antiguo aliado.
¿Qué lucha contra el terrorismo está llevando a cabo Bush, si protege a uno de los mayores terroristas de America Latina y el mundo?
Los daños de Posada Carriles no se limitan a Cuba, también se le puede encontrar en Venezuela, torturando bajo las órdenes de la Cia.(fin)

En ocasión del aniversario 30 del crimen de Barbados, el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington publicó ayer varios documentos que demuestran la participación de Luis Posada Carriles y Orlando Bosch en aquel acto terrorista internacional.

Freddy Lugo, uno de los autores materiales del atentado al avión cubano en Barbados, tras su detención.

Entre ellos se encuentran cuatro declaraciones juradas realizadas por oficiales de la Policía de Trinidad y Tobago, quienes fueron los primeros en interrogar a los venezolanos Hernán Ricardo Lozano y Freddy Lugo, arrestados en ese país por colocar la bomba al vuelo 455 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, que costó la vida a 73 personas.

Los interrogatorios fueron realizados por el vicecomisionado de la Policía trinitaria Dennis Elliot Ramward, el comisionado adjunto Randolph Burroughs, el superintendente Gordon Waterman y el cabo Oscar King, pero sus declaraciones fueron retiradas entonces del proceso mediante tecnicismos legales.

El Archivo de Seguridad Nacional (NSA), que ha intentado la desclasificación de los documentos sobre Posada a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés), exigió ayer al gobierno norteamericano publicar los archivos de inteligencia vinculados con el terrorista. «Es hora de que el gobierno de Estados Unidos revele el pasado encubierto de Posada y su participación en el terrorismo internacional», dijo Peter Kornbluh, director del Proyecto Cuba del NSA. «Sus víctimas, el público y las cortes tienen derecho a saber». (SE)

EXPLOSIVO EN TUBO DE PASTA

Le dije que yo creía saber quién había cometido el crimen. Él dudó por un momento y luego me dijo que solo hablaría en total confidencialidad y procedió a confesar que fueron Freddy Lugo y él (Hernán Ricardo) quienes habían puesto la bomba en el avión. Me pidió una hoja de papel y de su puño y letra describió los pasos que dio antes de colocar la bomba en la aeronave y cómo es detonada una bomba con explosivo plástico. Esa declaración está identificada en el documento marcado como «D.R. 12». En el reverso de la hoja, Hernán Ricardo hizo un boceto de la bomba y el detonador y describió el detonador como una especie de lápiz con un producto químico, este puede programarse para 8 minutos, 45 minutos, 1 hora, 2 horas, 3 horas, 8 horas, 12 o 24 horas.

Explicó cómo existen detonadores de este tipo en varios colores de acuerdo con el tiempo en que la bomba habrá de ser detonada. Tomó un lápiz de mi buró para mostrarme que los detonadores descritos se parecían mucho a un lápiz normal. Me explicó cómo un tubo de pasta dental Colgate, después de extraerle su contenido original, se rellenaba con determinada sustancia química. El lápiz referido está en mi poder.

Posteriormente, continuó diciéndome que tenía toda la información de la organización «CORU». Pidió otra hoja de papel y en la misma dibujó un diagrama de la estructura de la organización. Esa declaración está identificada en el documento marcado como «D.R.13». Me confesó que desde Barbados llamó por teléfono a Orlando Bosch después de la explosión y que Bosch le había dicho: «Amigo, tenemos problemas aquí en Caracas. Recuerda, ¡Nunca explotaste un avión en pleno vuelo!».

AGENTE DE LA CIA

Hernán Ricardo, cómplice de Lugo en la ejecución del crimen.

El domingo 17 de octubre de 1976, aproximadamente a las 6:30 p.m., Hernán Ricardo pidió entrevistarse conmigo. En ese momento, yo estaba acompañado por el superintendente Waterman, el inspector Headley, el sargento Jack, el cabo King y la señorita Joy Kelshall. Hernán Ricardo me dijo que quería hablar de manera confidencial por lo que solicitó al superintendente Waterman, al inspector Headley y al sargento Jack salir de la oficina para poder conversar a solas. Dichos caballeros se retiraron de la oficina. Hernán Ricardo me confesó:

a) Que él (Hernán Ricardo) era un agente de la CIA.

b) Que fue reclutado por la CIA en Venezuela entre 1970 y 1971.

c) Que fue entrenado en Venezuela y Panamá en inteligencia y contrainteligencia.

d) Que también fue entrenado en el manejo de explosivos, armas, armas con silenciadores y equipo fotográfico.

e) Que el nombre «El Cóndor» es una fachada para encubrir a un grupo llamado «el CORU», que son las siglas de Comando de Organizaciones Revolucionarias Unidas.

f) Que la cabeza de «el CORU» es Orlando Bosch, también conocido como Sr. Orlando y a veces como Sr. Paniagua.

g) Que Luis Posada Carriles está a la cabeza de una agencia conocida como Investigaciones Comerciales e Industriales C.A.

h) Que Luis Posada Carriles es su empleador y el jefe de dicha agencia.

i) Que Luis Posada Carriles fungió en algún momento en el gobierno de Caldera como jefe de la división de contrainteligencia de la DISIP.

j) Que él (Hernán Ricardo Lozano) tenía tres (3) pasaportes: uno estadounidense, un pasaporte falso que portaba en Trinidad y un tercer pasaporte venezolano con su nombre verdadero. (Fragmentos de la declaración de Dennis Elliot Ramdwar, vicecomisionado de Policía de Trinidad y Tobago, fechada el 26 de octubre de 2006)

25 000 DÓLARES POR EL «TRABAJO»

El 25 de octubre de 1976, en cumplimiento de una solicitud suya, fui a ver a Hernán Ricardo Lozano. Durante nuestra conversación, él me dijo que se les pagaron 25 000 USD por el trabajo. Hernán Ricardo recibió 16 000 USD y Freddy Lugo 8 000 USD. Los 1 000 USD restantes fueron utilizados para gastos de bolsillo. También dijo que sus ganancias provenían del dinero que recibió de la CIA, lo cual utilizaba para financiar los estudios de su hermana en la Universidad de Caracas. Ella espera graduarse en diciembre de 1976, como doctora en medicina. Lozano también me comentó que él mantenía económicamente a su mamá con un salario extra que recibía por su trabajo con el ICI. Dijo que poseía una cuenta bancaria en Santo Domingo.

En la mañana del 26 de octubre de 1976, acompañé al Jefe de Inmigración a las habitaciones donde estaban cada uno de los detenidos y procedí a leerles la Orden de Deportación. Lugo dijo estar feliz de poder regresar a casa, pero en caso de no ser deseado en Venezuela, prefería ser enviado a Santo Domingo. Hernán Ricardo Lozano dijo que no deseaba retornar a Venezuela ya que la CIA y/o grupos anticastristas lo matarían. Que prefería ir a Chile, Uruguay o Santo Domingo, ya que contaba con muchos amigos en estos países. También preguntó si era posible ser enviado a Estados Unidos, pero recordó que su pasaporte estadounidense estaba en Venezuela y abandonó la idea. (Fragmentos de la declaración del cabo Oscar King, intérprete de español, de la Policía de Trinidad y Tobago, el 27 de octubre de 1976)

Ernesto Guevara

O como muchos lo conocen, Ché, nacido en Argentina, fue uno de los hombres más maravillosos que el continente americano ha dado. Médico de profesión, curó tanto el cuerpo de los hombres como su alma, al luchar por la libertad y la igualdad que tanto necesitaban.

Cuba puede vanagloriarse de haberlo hecho su hijo, derecho que se ganó a sangre y fuego en las montañas de la Sierra Maestra, en Villa Clara, en los llanos todos de esta isla. Gran estadista, ayudó a forjar el estado que nacía de las ruinas de la neocolonia norteamericana.

Antimperialista e internacionalista, sus enseñanzas aún guian al pueblo cubano.

Era tanta su entrega a la América toda que decide ir a otras tierras a ofrendar su vida por la causa da la libertad, y así Bolivia lo acoge en su seno, cuidando de sus restos hasta que los hermanos cubanos lo devuelven a Cuba.

El Bambú

En un maravilloso jardín, crecía un bambú, esbelto entre todos los árboles del lugar, cada vez más hermoso. Un día su dueño se acercó y le dijo:

«Querido Bambú, necesito de ti». El Bambú respondió: «Haz de mí lo que quieras». Estaba feliz, su dueño le necesitaba. El señor, añadió: «Para usarte, te cortaré».

«¿Cortarme? No hagas eso, ¿ves cómo me admiran?»

«Si no te corto no serías útil». En el jardín hasta el viento contuvo la respiración. El Bambú repitió: «Haz de mí lo que quieras».

El sol se escondió y unas mariposas volaron asustadas.

El Señor deshojó, arrancó, partió, sacó el corazón. Después lo puso en un árido campo, cerca de una fuente de agua.

El hombre acostó cuidadosamente a su querido Bambú, ató una de las extremidades de su tallo a la fuente y la otra la orientó hacia el campo. Las aguas corrieron a través del cuerpo despedazado sobre los campos resecos.

Sembró trigo, maíz, soya, y cultivó una huerta. Los días pasaron y los sembrados crecieron, todo se volvió verde.

Cuando él era grande y bello, crecía solo para sí. En su entrega, se volvió canal para fecundar la tierra. Muchas personas encontraron vida y vivieron de ese tallo de Bambú.

Presentan segunda edición de Cien Horas con Fidel

Cien horas con Fidel es un culto a la verdad, a los principios, a la consecuencia, a la coherencia. Hay en él muchas lecciones: de humanismo, de solidaridad, de moral, de eticidad. La vocación internacionalista de la Revolución cubana y de Fidel está en estas páginas de una manera palpitante, incluso emotiva, porque la defiende con argumentos y pasión. Emociona. Cien horas... es una lección política de un gran líder.

Estas fueron algunas de las razones enunciadas la víspera por el ministro de Cultura, Abel Prieto, durante la presentación de la segunda edición del título que recoge la conversación sostenida entre el Comandante en Jefe Fidel Castro y el reconocido periodista Ignacio Ramonet, quien también se encontraba en el Palacio de las Convenciones de La Habana junto al editor del volumen, Pedro Álvarez Tabío.

«El verdadero debate, añadió el miembro del Buró Político, define a Cien horas con Fidel. Jamás encuentras un circunloquio mediocre, un rodeo, un eufemismo inecesario. Hay una transparencia total. Cuando se analizan los errores que pudimos cometer se hace frontalmente, de una manera transparente, clara, sin ningún tipo de posición vergonzante, a diferencia de los políticos tradicionales que le tienen horror a la verdad.

«Hay en este libro un pensamiento audaz que irrumpe, que se va abriendo espacio en la maleza. Un pensamiento para la juventud desde la juventud. Eso lo convierte en un instrumento fundamental en la batalla de ideas contemporánea», manifestó Abel.

Álvarez Tabío informó que, como aconteció con las presentaciones de la primera edición en mayo de este año, los estudiantes de la Universidad de Ciencias Informáticas, y los pobladores de Santiago de Cuba, Holguín y Villa Clara —se sumarán ahora los de Granma— tendrán la oportunidad de participar en nuevos encuentros y compartir con el autor, al tiempo que se comprometió a realizar presentaciones en el resto de las provincias y el Municipio Especial de Isla de la Juventud.

De esta nueva entrega, revisada y enriquecida con otros datos, el director de la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado destacó los párrafos llenos de ternura y devoción en los que Fidel dibuja a Lina, la madre; el recuento de la propuesta soviética para la instalación de los misiles cuando la Crisis de Octubre; la carta nédita dirigida al presidente de Iraq, Saddam Hussein, en ocasión de la invasión a Kuwait; y el dramático recuento de los pasos dados durante el frustrado golpe de Estado en Venezuela.

Mientras, Ramonet aseguró que este libro se acerca mucho más a la autobiografía a dos voces que siempre soñó hacer del presidente cubano. «En él Fidel ha querido transmitir su experiencia personal, su itinerario político, una visión alerta, siempre viva, pero sin didactismo, que hace que se pueda leer con amenidad. Cien horas... es el relevo que le ofrece Fidel a las nuevas generaciones».

Hoy caminando por las calles de la Habana, respirando sus olores tropicales, oyendo la jerga de sus pobladores, llenándome de un Sol que parece esforzarse en derretir al transeunte, fui testigo de un hecho singular, imposible de encontrar en otro lugar que no fuera esta isla donde los sueños de la humanidad parecen haberse hecho realidad. Vagaba yo sin rumbo, cuando un niño de apenas unos 6 años, de la mano de la que a todas luces era su abuelita, se separó de ella y a todo correr se dirigió a un busto de Martí y colocó junto al héroe caido una sencilla flor, de esas que se dan en todas partes. Cumplida su misión, dijo adiós al bronce sin vida y corrió a reunirse con su abuela, tal vez fue el calor del mediodía, pero puedo jurar que vi a la estatua sonreir mientras el niño agitaba su mano en señal de despedida, como si hubiera vuelto de la muerte para agradecer aquel tributo, mejor aun, como si no hubiera muerto nunca, para poder agradecer el tributo eterno que le rinden los cubanos hijos de la libertad.
Así es Cuba, los héroes de pasadas epopeyas viven junto al pueblo que vive su eterna batalla por la libertad, para conservar lo logrado y mejorar cada vez más.

Ternuras tiernas

Hoy quiero hacerles un regalo que no es mio pero es de todos, es un artículo publicado en una de las secciones más ocurrentes del diario Juventud Rebelde. Cuba tiene una intelectualidad que brilla a nivel mundial y dejarla de mencionar en esta bitácora donde se muestran las verdades de Cuba sería un crimen. disfruten de este ¨regalo de jueves¨.


Por: Guillermo Cabrera
Correo: teclaocurrente@prensaip.co.cu
13 de julio de 2006 09:05:42 GMT

Ternura
No es ternura el fuego de una pasión, sino la suavidad de una caricia. No es ternura el oleaje que se desborda, sino el beso del cielo con el mar. No es ternura la montaña que nos sobrecoge, sino la macetica de violetas africanas perfumando en la ventana, al estilo Katiuska. No es ternura lo grandioso, sino el detalle.
No es ternura lo que se da, sino lo que trasluce. No el sol que calcina, sino la luna embrujada. El fuego que abraza, sino el leño que se consume. No es ternura lo que sobresalta sino la insinuación.
La ternura vitaliza al viejo, duerme al niño, desarma al hombre. Parece por momentos olvidada, y hay que revivirla para hacer que la vida sea inolvidable.
La ternura parece pequeña y agranda el corazón. El beso sincero, el apretón cálido de manos, el abrazo inesperado, la mirada llena de cariño que dice: «¡Estoy aquí!» La ternura es frágil. En los niños abunda. La caricia no reclama caricia. Crecemos y olvidamos. Intentemos revivirlas. Está en las pequeñas cosas cotidianas. (anónimo)
Graffiti
AQN: ¿Recuerdas cuántos besos debes darme antes de dormir? SOS
rsmcda: Un amigo leal no es feliz, si no ve feliz a su amigo. Ánimo, amigo. Aquí me tienes. Tu eterna amiga
Jesabell: En la sinfonía de mi corazón eres la partitura. Si no te tengo seré un eterno desafinado. Sergio
María Teresa: Si la soledad tuviera tu nombre, le cediera mi último pecado a Dios. Roswel
Adriancito: Cuando te adormeces junto a mí, no me quedan dudas de que aún existe amor. Tu amorcito
1101 (UCI): Dos meses lejos. Llevaremos los recuerdos que nos ayudaron a vivir el curso: las peleas de Yoel, el resabio de Sergio, las discusiones con Genma, la discordia con Yaliana y el ímpetu de salir adelante. Adiane
YAI: cada noche con tu cordura y mi locura hasta la luna llegamos. JL
Ada: Pese al silencio de tus ojos, y la ausencia de tu voz, te amo. Dionisio
Regalo de jueves
La anticoncepción es hacer el amor sin hacer el niño. La fecundación in vitro es hacer el niño sin hacer el amor.
El aborto es deshacer el niño. Y la pornografía es deshacer el amor. Jérôme Lejeune

Arrecia EE.UU. campaña contra elección de

En declaraciones al diario The Wall Street Journal, la secretaria de Estado Condoleezza Rice, intentó desacreditar a Caracas, al alegar que ese órgano de Naciones Unidas resultaría inviable con su presencia. "Sería el fin del consenso en el Consejo de Seguridad. Ese es un asunto serio", indicó Rice. ¿Por qué le preocupa tanto a los Estados Unidos tener a Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU, temen tal vez no ser capaces de hacer lo que les venga en gana?.
La historia de la guerra de Iraq nos muestra que a los Estados Unidos no le importa la posición de la ONU. Este organismo internacional se ha convertido en algo que los yanquis utilizan en su beneficio, como lo demuestran las votaciones año tras año para levantar el bloqueo que esta nación le ha impuesto al pueblo cubano, en cada ocación las votaciones van de más de 100 a favor de eliminar al bloqueo contra menos de 10 por mantenerlo, pero el derecho al veto de los yanquis hace imposible aprobar las resoluciones. ¿Son acaso los USA los paradigmas de la justicia? Una pequeña mirada a los diarios del mundo nos demostrarán lo contrario.

El domingo, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que, de ser electo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, su país se opondrá a la política de injerencia internacional de Washington.

"En ese mesón grande del Consejo de Seguridad vamos a oponernos radicalmente a las pretensiones de Estados Unidos de acabar con el mundo, de invadir a pueblos, masacrar a gente y desconocer las soberanías de las naciones", precisó.

Es hora ya de poner un freno al ¨gigante de las 7 leguas¨, el mundo no le pertenece, es hora de que los pobres de la tierra alcen sus voces y tomen el lugar que les pertenece.

Tomado de Granma
En Cuba se localizan las mejores evidencias halladas en toda el área del Caribe sobre el presunto choque de un enorme asteroide contra la Tierra, ocurrido hace alrededor de 65 millones de años, en la zona de Chicxulub, en la Península de Yucatán. Luego de analizar durante más de cinco años los sedimentos rocosos relacionados con el límite entre los periodos Cretácico y Terciario, investigadores del Museo Nacional de Historia Natural, y de la Universidad de Tokio, encontraron que las más completas muestras de rocas asociadas a aquel suceso localizadas en la región se ubican en puntos de las provincias de Pinar del Río, La Habana y Matanzas...
Fin

Esta noticia me trae una reflección: ¿Necesitamos nosotros como especie humana un evento como este para comprender todo el mal que nos hacemos a nosotros mismos?
Las guerras asedian al mundo, las grandes potencias, cual carnívoros territoriales se niegan a que los paises en desarrollo acupen el lugar que sus esfuerzos le merecen. No hemos avanzado mucho desde la era de los dinosaurios, tal vez hemos retrocedido, incluso el T Rex mataba cuando tenía hambre o tenía que defenderse, cuidaba de sus hijos; hoy en día la nación más ¨desarrollada ¨ del planeta mata para poder estabilizar su situación económica, envía a sus hijos a la muerte en nombre de una falsa democracia, una democracia donde no son más que escalones para los más fuertes.
Es interesante ver el mundo desde mi posición de cubano, en mi tierra ocurren cosas feas que nos esforzamos por evitar y erradicar, pero en la mayoría de los paises ¨democráticos¨ , la barbarie es parte normal de la vida, se mira con indiferencia a las prostitutas vender su cuerpo, el tráfico de sueños es cosa común, las esperanzas se compran y se venden, los niños son objetos u obreros asalariados que riegan día a día el suelo con su sudor y muchas veces con su sangre.
Encender la tele en las mañanas es casi ver una película de Rambo, donde el superhéroe americano mata a los extranjeros terroristas. Las imágenes que llegan de Iraq, Afganistán y otras partes del mundo dan escalofríos.
La guerra y los males sociales inundan el mundo , ¿no es hora ya de detener esta locura?, Solo unidos podremos hacer de este un mundo mejor, recordemos que estamos en el siglo XXI, que somos seres humanos, que podemos convivir en paz.

Recibió Fidel a Kofi Annan

Tras unos días de ausencia, regreso con exelentes noticias para todos los revolucionarios del mundo: ¨Tenemos Fidel para rato¨. El líder cubano, aunque todavía en estado de recuperación, se mantiene en su labor por la igualdad plena del hombre y sus derechos.

El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz recibió en la noche de ayer al Excelentísimo Señor Kofi Annan, Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, poco después de su llegada a Cuba.

En el fraternal encuentro, el Presidente cubano y el máximo representante de la ONU intercambiaron opiniones sobre la relevancia de la Cumbre de los Países No Alineados y otros importantes temas internacionales como la situación del Oriente Medio y la realidad actual de África.

El Comandante en Jefe agradeció a Kofi Annan su presencia en Cuba y le obsequió un ejemplar autografiado de la segunda edición cubana del libro "Cien Horas con Fidel" y el folleto con la versión en inglés del capítulo 24 de ese libro. En una de las dedicatorias expresó: "A Kofi Annan nuestro infinito reconocimiento".

Estuvieron presentes en el encuentro, que duró una hora, el Ministro de Relaciones Exteriores Felipe Pérez Roque y el embajador cubano ante la ONU, Rodrigo Malmierca.
Fin

Esta Cumbre marcará un hito en la integración de los pueblos, los ¨olvidados¨ por las potencias desarrolladas elevarán sus voces como nunca antes y la verdad se abrirá paso.
El mundo entra en la era de la integración, seamos dignos exponentes de ella, globalicemos el amor, el internacionalismo, la cooperación.

Relato de la nueva gran batalla de Fidel

Tomado de página 12.
El líder cubano mostró cómo evoluciona su recuperación en el encuentro con el diputado argentino. También elogió a Hugo Chávez por su lucha para ingresar al Consejo Permanente de la ONU y por aliarse a sectores medios para “hacer los cambios democráticamente” y mostró su preocupación por terminar de editar sus memorias en vida.
Por Miguel BonassoDesde La Habana

Me había preparado para verlo, pero la realidad fue mucho más fuerte. Incluso le llevaba de regalo un ordenador de viaje. Es decir una suerte de cartuchera de cuero argentino, que en su interior tiene espacios predeterminados para papeles, tarjetas, pasaje, pasaporte, anotaciones varias, todo lo que necesita un viajero. Sé muy bien que Fidel Castro no lleva tarjetas de crédito ni dinero en sus travesías por el mundo, pero el modesto presente encerraba un mensaje subliminal: “Espero que pronto esté bien para volver a viajar”.
Pero una cosa es lo que uno imagina, teme, desea, y otra bien distinta el hecho en sí. De pronto el llamado telefónico: “Esté a tal hora en tal lado”. Y nada más. Podía ser que lo viera personalmente o podía ser que me encontrara con algunos de sus hombres de confianza en una reunión preparatoria. No podía creer en mi buena suerte: era el primer invitado a la Cumbre del Movimiento de los No Alineados que tenía el privilegio de ver al Comandante en su recuperación, como ya lo habían visto antes de la Cumbre Hugo Chávez y Evo Morales.
Estaba tan aturdido que olvidé hasta una elemental libreta de notas por si tenía la suerte suplementaria de que me hiciera una declaración.
Pero al llegar a la cita supe que lo vería. Con sus colaboradores más cercanos recorrí el pasillo como en un travelling cinematográfico donde el visitante ve intensificarse la realidad a medida que avanza: al comienzo los hombres de su custodia vestidos de verde oliva, luego su médico personal siempre derrochando bonhomía, al final del largo corredor un trío compuesto por dos mujeres y un hombre alto, los tres de guardapolvo blanco. ¿Médicos, enfermeros? Por fin una señora muy amable que me introdujo en la habitación. Un cuarto austero, blanco, totalmente despojado de adornos. Fidel, que estaba sentado en una cama, con una mesa blanca y móvil por delante, se puso de pie para darme un abrazo.
Vestía una bata color vino y un pijama haciendo juego y, por suerte, era el Fidel de siempre. Más delgado, es verdad, pero no tanto como lo habían mostrado unas fotos recientes.
“Perdí cuarenta y un libras –me recordó–, pero estoy recuperando peso. Ya casi la mitad de lo que perdí.”
Muchos kilos para quien ya parecía un hidalgo español de prosapia cervantina y ostenta ahora un perfil quijotesco.
Nos sentamos para charlar. Eran las once y media de la mañana habanera de ayer y afuera reverberaba la canícula. El nudo que yo traía en la garganta se aflojó de golpe: puede sonar increíble, pero Fidel estaba tan lúcido y filoso como siempre. El mismo tono confidencial de conspirador que el oyente debe desentrañar, las mismas señas misteriosas o las acentuaciones gestuales de algún hallazgo verbal, alguna orden a sus colaboradores en voz bien alta, para demostrar que puede regresar a la oratoria en cualquier momento.
“Ves”, subrayó. “Puedo hablar en voz bien alta si quiero.”
Pasó un rato largo antes de que me hiciera la confesión que carga de peso existencial esta nota. Arrancó como siempre, apasionado por los hechos colectivos, políticos, poniendo lo personal en un tercer o cuarto plano de sombra. Estaba entusiasmado con el hecho de que Venezuela gane la batalla para ocupar un sitial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. “Genio y figura”, pensé. El tránsito por la enfermedad y la presencia cierta de la muerte no han disminuido un ápice la intensidad de sus sueños y obsesiones.
“No van a poder bloquear el ingreso”, aseguró. Y subrayó que su gran amigo Hugo Chávez Frías se ha convertido en un líder mundial. “Chávez ha ido creando un modelo indestructible. No es portador de un socialismo extremo, sino realista. Indiscutiblemente va a tener éxito en crear un gran partido que reúna y represente a todos los revolucionarios venezolanos. Los diversos partidos que lo apoyaban han respondido bien a su convocatoria para lograr la unidad. Además –agregó– ha prometido realizar todos los cambios democráticamente, consultando al pueblo. No es extremista. Ha prometido cooperar con las capas medias y el respeto y la colaboración con las empresas privadas que acaten los principios de la revolución. Además ha desarrollado programas sociales que no tienen paralelo en el mundo y que lo convierten en un líder imbatible. Pienso que un pueblo tan saqueado como el venezolano merece este cambio. Y veo con alegría el impulso hacia la integración de América latina, en la que Venezuela será un ejemplo de lo que se puede hacer cuando un país pone sus recursos al servicio del pueblo. Chávez no sólo usa bien esos recursos sino que los multiplica con medidas fiscales que antes no se tomaban.”
Después abordó el tema de la “Operación Milagro”, uno de los programas de salud que más lo apasiona. Y lo hizo con la misma intensidad de siempre. Como si no hubiera pasado por el filo de la navaja dejando en terrible suspenso a millones de personas. Recordó que en apenas dos años, unos 400 mil latinoamericanos habían sido operados de cataratas, pterigium y otras enfermedades de la vista con la nueva técnica oftalmológica desarrollada por los médicos cubanos. Y que todas esas operaciones, muchas de las cuales se habían llevado a cabo en Cuba, habían sido gratuitas, en beneficio de los latinoamericanos más pobres.
Al rato Fidel me ofreció más café, mientras nos sacaban un montón de fotos. Con su sempiterno entusiasmo, me comentó admirado: “Son increíbles estas cámaras digitales”.
Nos íbamos acercando a la confesión. Sobre la mesa había un libro voluminoso. La portada sobria, bien realizada, anunciaba Cien horas con Fidel. Y abajo: “Conversaciones con Ignacio Ramonet. Segunda edición. Revisada y enriquecida con nuevos datos”.
Algunos meses antes había visto con inocultable envidia la primera edición de esa megaentrevista en la que el líder cubano pasa revista a su vida y a la historia mundial que lo destaca como uno de sus principales protagonistas. En junio último, el Comandante me había mostrado sus correcciones manuscritas a las respuestas de la primera edición. Las preguntas de Ramonet, obviamente, habían sido respetadas por el entrevistado. A fines de julio, cuando volví a verlo en Córdoba, viajaba acompañado por las pruebas de página, en pleno proceso de revisión y aumento. Pero nunca hubiera imaginado lo que ocurrió tras la operación del 27 de julio.
“Lo seguí corrigiendo en los peores momentos –musitó–. No paré de corregirlo. No creas que lo hice cuando mejoré. Desde los primeros días. Y lo hice no sólo por su contenido sino porque le había prometido al pueblo que lo revisaría antes de publicarlo. Así que pasé muchas horas dictándole a Carlitos (Valenciaga, su secretario). Muchas horas.”
Entonces me miró, con los ojos muy abiertos y esa expresión como de asombro que le redondea la boca cuando tira un dardo decisivo, para aclarar en un tono profundo, pero despojado de énfasis y dramatismo:
“Quería terminarlo porque no sabía de qué tiempo dispondría”.
La sombra del gran límite, de la imposibilidad de toda posibilidad, anidaba todavía en el fondo de la mirada como un fondo de café. Comenté:
“Otra gran batalla”.
Asintió en silencio y agregó:
“Estas cosas te las cuento como amigo y escritor”.
Después se excusó de no poder regalarme el libro por razones protocolares, hasta entregar una copia a los jefes de Estado que concurren a la reunión del Movimiento de No Alineados. A nuestro lado, el infatigable Carlitos Valenciaga –el joven colaborador que leyó la histórica proclama sobre el traspaso de poderes– ponderaba algunas incorporaciones a esta nueva edición aumentada:
“Hay cartas inéditas a Sadam Hussein recomendándole que se retire de Kuwait. Las cartas a Nikita Kruschev contextualizadas”.
Sobre la mesa blanca había también un folleto reproduciendo la portada del libro con la siguiente leyenda: “Capítulo 24 - Los sucesos de abril de 2002 y otros temas de América latina”.
“Está traducido a nueve idiomas”, aclaró Valenciaga. Pedí uno para reproducirlo como anticipo en Página/12, después que se le entregara a los jefes de Estado. En particular a dos amigos fieles que el Comandante aguarda con impaciencia: Chávez y Evo Morales. En ese capítulo 24, además de las intimidades del fallido golpe contra Chávez, el lector encontrará interesantes reflexiones sobre los militares nacionalistas y progresistas de América latina, como Omar Torrijos, Juan Velasco Alvarado o el propio Juan Domingo Perón. Y referencias agudas a la derrota de Carlos Menem y el triunfo de Néstor Kirchner en 2003.
Se acercaba el momento de la despedida. La charla se había prolongado durante hora y media. Fidel señaló el modesto televisor que tenía frente a la cama (nada de plasma ni equipo estereofónico) y comentó:
“La tele está cada vez más violenta. Todo es de una violencia extrema. Todo es publicidad y violencia. Desde las ficciones hasta los noticieros internacionales”.
Le dije, con total sinceridad, que me iba muy contento de verlo tan bien.
“Todo en su justo medio”, advirtió, mientras me daba un apretón de manos. “No hay que olvidar que la máquina a reparar ya tiene ochenta años.”

Irán decidido a resistir presiones de Occidente en tema nuclear

Esta noticia me hace pensar en por qué las mayores potencias nucleares del mundo le niegan a paises pobres la posibilidad de disfrutar de la energía nuclear con fines pacíficos, ¿será que hay paises buenos para usarla y paises malos?. Todo pueblo tiene el derecho de escoger su vía de desarrollo mientras cumpla con los tratados internacionales. ¿Son ahora las potencias occidentales quienes deciden lo que es mejor para el resto del mundo?

TEHERÁN, 31 de agosto.— El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, afirmó que las grandes potencias se equivocan si creen que podrán obligar a Irán a dar marcha atrás en sus logros en el tema nuclear, reportó AFP.
El mandatario intervino poco después de la publicación del reporte de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA), constatando que Irán no había suspendido el enriquecimiento de uranio a pesar de la exigencia del Consejo de Seguridad de la ONU de hacerlo antes del 31 de agosto.
Ahmadinejad no hizo, sin embargo, referencia directa a ese documento.
"Tratan de privar a Irán de la tecnología nuclear civil (...), piensan que adoptando resoluciones pueden obligar al pueblo iraní a dar marcha atrás, pero se equivocan", dijo a la agencia oficial Irna.
"Resistir las presiones internacionales y defender los logros nucleares son la mejor opción de Irán en el tema nuclear", dijo por otro lado ante la televisión del Estado.